Jeudi dernier, la Chambre de Commerce et d’Industrie du Bassin de Chambly et Le Journal de Chambly organisaient un débat public où la population a eu l’opportunité de rencontrer les six candidats qui se présentent dans la circonscription. Contrairement à la scène nationale, nous sommes privilégiés d’être traités équitablement par les acteurs régionaux. Ici, à Chambly, il n’y a pas de baillon. Les grands médias nationaux devraient prendre exemple sur l’ouverture d’esprit des journaux régionaux, les grands ont tout à apprendre des petits…
Bien sûr, on retrouvait dans la salle quelques citoyens indécis qui se sont déplacés pour se faire une meilleure idée des propositions avancées par les différents partis politiques. On doit cependant avouer que la majorité des citoyens et citoyennes présents dans la salle étaient des militants convaincus qui se sont déplacés pour appuyer leur candidat(e).
Pour moi et pour les militants de Québc solidaire, cette présence au débat public était avant tout un privilège exceptionnel : le privilège de débattre avec des politiciens chevronnés et des candidats entourés de fortes organisations, le privilège de rencontrer la population de Chambly et de leur démontrer que Québec solidaire est une organisation politique sérieuse qui a pris le temps de concevoir une plate-forme électorale bien ficelée et différente des autres partis à bien des égards.
Cette campagne électorale nous a permis de rencontrer plusieurs intervenants de la vie politique, communautaire, environnementale, agricole et artistique de notre circonscription. Nous avons appris beaucoup sur les enjeux, les problèmes et les projets auxquels les six villes du comté sont confrontés à tous les jours. C’est un privilège d’avoir eu l’opportunité de rencontrer ces citoyens et citoyennes qui sont impliqués dans leur communauté. Cette campagne électorale nous a permis de tisser des liens extraordinaires avec notre milieu. Peu importe le résultat des élections, nous en sortirons gagnants. Nous serons mieux enracinés dans notre grande circonscription (62,000 électeurs…).
Notre participation au débat public de jeudi soir dernier nous a permis de réaliser que nous avions une bonne compréhension des enjeux locaux, des propositions simples et réalisables et une approche qui tient compte des préocuppations environnementales. Notre participation à ce débat a permis aux citoyens et citoyennes présents dans la salle – et ceux et celles qui le visionnaient sur le web – de découvrir une jeune formation politique qui participe sérieusement à cette campagne électorale tout en priorisant des solutions adaptées aux réalités de la circonscription de Chambly.
Au début de la soirée, mes interventions étaient soutenues par les membres de notre comité électoral par des applaudissements modestes. Lors de mes deux dernières interventions, je sentais que la salle se rangeait de notre côté. Les militants des autres partis ont mis de côté la partisannerie pour m’applaudir généreusement. Cet appui chaleureux restera gravé dans ma mémoire jusqu’à la fin de mes jours.
Il reste encore quelques jours de campagne. C’est le temps pour nous de rencontrer les citoyens sur le terrain pour aller cherhcer quelques votes. Une quinzaine de sorties sont planifiées où nous visiterons les gares de train de banlieue, les terminus d’autobus, les supermarchés et autres endroits publics. C’est l’aspect le plus intéressant de cette campagne électorale : rencontrer les citoyens et les citoyennes pour leur expliquer d’où on vient et dans quelle direction nous aimerions aller tout en espérant qu’ils nous y accompagneront.
Bonne fin de campagne à toutes et à tous!
-Jocelyn Roy, candidat de Québec solidaire dans Chambly
4 réponses jusqu'à présent ↓
Sylvain Racine // 30 novembre 2008 à 3:31
A l’attention de Françoise, Amir et toutes et tous les membres de QS
Bonjour,
Je ne sais pas si mon précédent message s’est rendu à la tête du parti, mais j’espère que celui-ci s’y rendra.
Aux dernières élections, j’ai voté pour Québec solidaire. Je l’ai fait, car j’habitais sur le Plateau, donc je savais que le PQ allait être élu de toute façon. Autrement, j’aurais voté pour le PQ même si c’était vous mon premier choix. Avec le mode de scrutin au Québec, vous savez que vos chance d’accéder à l’Assemblée nationale sont très mince, presque qu’impossible. Et puisque vous êtes à gauche, même sans le PQ, beaucoup de souverainistes ne voteraient pas pour vous. Souverainiste n’égal pas gauche.
Toutefois, j’ai une solution pour enfin voir soit Amir ou Françoise comme député(e). Je crois qu’avec un peu de courage, il est possible au courant des 8 prochains jour de transformer le Québec à jamais. Je suis persuadé qu’avec un nouveau mode de scrutin, soit le proportionnel, le Québec aura des jours très heureux en avant. Vous me direz, “mais comment changer le mode de scrutin d’ici le 8 décembre?”
Et bien, facile. Pas le changer, mais promettre de le faire ENSEMBLE. Il faut travailler ensemble. Le seul problème, je le cite au début, c’est que vous allez perdre du financement provenant du remboursement par vote, mais je crois qu’il est possible de trouver un terrain d’entente avec le PQ. Après tout, ce n’est que de l’argent. Et de toute façon, je crois que par la suite, beaucoup de gens vont vouloir financer Québec solidaire. Moi le premier.
Alors, quoi dès aujourd’hui? Le PQ, QS et le PVQ doivent s’entendre pour faire une sorte de coup. Le PQ doit laisser le champ libre au chef du PVQ et à l’un des chefs de Québec solidaire. En échange de quoi les chefs du PVQ et de QS demande à leurs électeurs de voter en bloc pour le PQ le 8 décembre. En plus, je crois que beaucoup d’électeurs de l’ADQ, même si on inclut pas l’ADQ dans le plan, vont être charmé par ce coup et vont y voir enfin du changement. LE PQ aura bien des chance de remporter le 8 décembre. Et même minoritaire, ce sera possible de changer le mode de scrutin et d’avoir des élections à date fixe. Les libéraux n’auront pas le choix de suivre.
Cette action prendrait tout de suite la place dans les médias. Je suis convaincu que cette tactique sera bienvenue dans la population. Le PQ, alors au pouvoir, devra, en priorité avec la crise économique, s’assurer que dans quatre ans, le Québec ait un nouveau mode de scrutin.
Par conséquent, QS et le PVQ profitera pleinement de ce changement et le Québec sera transformé à jamais, pour le mieux.
Par pitié, pour l’avenir du Québec, FAITES-LE! La plupart des médias et chroniqueurs politiques y verront que du positif.
La politique au Québec sera beaucoup plus stimulante à l’avenir. Le PQ, parti souverainise, et Québec solidaire, aussi parti souverainiste, pourraient former de forte coalition dans l’avenir. Le PQ pourrait représenter le centre-droit et QS représenterait la gauche.
Le cynisme de la population face à la politique diminuerait radicalement, les souverainistes n’auraient plus besoin d’aller voir chez un parti comme l’ADQ, ils auraient le choix entre la gauche ou la droite, mais au moins, l’option souverainiste ne diviserait plus les votes.
Je le répète, JE SUIS CONVAINCU que c’est la chose à faire. Croyez-moi, je ne suis pas un illuminé, je sais déjà que ça va fonctionner. En plus, il y a une crise à Ottawa. La population va comprendre qu’un nouveau mode de scrutin est nécessaire. La population va reprendre confiance au PQ et beaucoup reviendront au bercail. Il est possible de faire la paix!
J’ai commencé mon message avec le seul problème, qui est le financement des votes au parti. Mais ça vaut le coup, c’est un investissement à court terme. Quatre ans seulement, et Québec solidaire sera toujours du gouvernement de coalition avec le PQ dans l’avenir, alors que la souveraineté sera le lien les unissant. En bout de ligne, QS et PQ sont progressif et partage beaucoup d’idées.
SVP, rencontrez-vous, avancez, osez, dépêchez-vous…
Cordialement,
Sylvain Racine
Goteborg, Suède
kannoneko // 30 novembre 2008 à 3:57
Pour ma part, je crois que ce scénario est emballant mais irréalisable :
-Le parti vert est reconnu, depuis quelques années, pour son intransigeance, i.e. sa volonté de ne faire aucune alliance, aussi bénéfique soit-elle pour sa cause (sauf sur le dossier du débat des chefs)
-Le Parti québécois, comme tu l’as soulevé, n’égale pas la gauche : faire une alliance avec QS pourrait lui coûter de nombreux votes, surtout du côté de ceux qu’il cherche à ravir à l’ADQ.
-Tous les partis à l’Assemblée nationale sont d’accord pour mettre en place un mode de scrutin qui accorde une place à la proportionnelle, mais rien ne se passe ou presque… avec l’élection de 2-3 députés solidaires et/ou verts, je ne crois pas que ça changerait énormément (à moins que l’on dépose un projet de loi formel… et même là, rien n’indique qu’il sera traité dans les temps).
Et je ne crois pas que ce soit possible cette fois-ci, car il existe la possibilité que les péquistes remportent l’élection de justesse et forment un gouvernement minoritaire : perdre un ou deux sièges au profit de tiers partis serait extrêmement risqué d’un point de vue électoraliste.
J’admire ton optimisme et ta volonté de faire bouger les choses, Sylvain, mais je crois que la dure réalité de la game politique vient à bout de nos meilleures intentions plus souvent qu’autrement. J’aimerais qu’il en soit autrement…
Marchello // 30 novembre 2008 à 9:13
On peut toujours rêver… Et tant qu’à faire des changements pourquoi ne pas cesser cette politique partisane qui oblige les députés à voter comme le cheuf le dit ou à être foutu à la porte! La vraie démocratie c’est d’abord d’être soi-même sans compromis…
MartinPM // 1 décembre 2008 à 1:53
QS s’est montré dès le départ très ouvert envers le Parti vert. Il a d’ailleurs libéré la circonscription de Notre-Dame-de-Grâce où le PVQ a obtenu son meilleur résultat en 2007. Mais le PVQ a refusé toutes concessions en échange.
Et concernant le PQ, avant les élections, on mentionne que QS est un élément négligeable, et après les élections, on accuse QS d’avoir fait perdre le pouvoir au PQ…