Suite à quelques discussions et à une inspiration due à Michael Carpentier, nous nous sommes dit que ce serait pertinent de briser certains mythes que les gens entretiennent envers Québec solidaire. Voici donc une série de 10 préjugés que nous côtoyons souvent en tant que parti politique, et vous êtes invités à commenter et à poser des questions pour approfondir!
Mythe 1: Parti de communistes.
Fait : Québec solidaire n’est pas un parti communiste. Les engagements électoraux actuels de Québec solidaire ne peuvent pas sérieusement être associés au nom de Staline, comme le faisait Richard Martineau, ou être qualifiés d’extrême-gauche, comme le prétend Antoine Robitaille. Les engagements actuels de Québec solidaire sont plutôt sociaux-démocrates et souhaitent une meilleure redistribution de la richesse d’un point de vue économique. On est très loin des plans quinquennaux, des goulags et des tickets de rationnement prisés par le « petit-père des peuples » autoproclamé. Au lieu de lire les engagements réels de notre parti, certaines personnes préfèrent se fier à des préjugés.
Cela dit, Québec solidaire vise à réunir la gauche et reconnaît la diversité des tendances. C’est pourquoi il existe divers collectifs au sein de notre parti dont le Parti Communiste du Québec (qui n’est pas plus stalinien que Québec solidaire d’ailleurs, car il a fait des bilans du communisme autoritaire). Celui-ci faisait partie de l’Union des forces progressistes avant sa fusion avec Option citoyenne en 2006. Les collectifs participent aux débats qui mènent aux engagements électoraux, mais une fois qu’ils sont adoptés, ils s’y soumettent comme le reste des membres.
Mythe 2: Juste sur le plateau.
Fait : Québec solidaire, c’est plus de 5 000 membres dans toutes les régions du Québec qui font vivre le parti. Depuis sa création il y a 2 ans, Québec solidaire a présenté des candidat-es dans les 125 circonscriptions du Québec. S’il est vrai que le parti obtient pour l’heure certains de ses meilleurs résultats dans l’Est de Montréal, des militant-es solidaires s’impliquent partout à travers le Québec pour faire connaître et faire grandir le parti. Comme la plupart des partis de gauche, nos appuis se concentrent dans les milieux urbains. Lors des dernières élections, Québec solidaire a obtenu des résultats prometteurs dans plusieurs villes du Québec, dont Rouyn, Québec, Hull et Rimouski.
De plus, la plate-forme contient des enjeux qui sont spécifiques aux régions, comme le renforcement des centres locaux de développement (CLD) et la prise en charge pour chaque région de la planification stratégique de ses orientations économiques. Nous souhaitons également favoriser la production et la consommation locales des aliments biologiques. Finalement, Québec solidaire tient compte des régions dans ses positions sur la nationalisation de l’éolienne, sur l’agriculture ou sur la gestion des forêts québécoises.
Mythe 3: Pelleteux de nuages.
Fait : Le cadre financier de Québec solidaire est le seul à divulguer de quelle façon le parti entend financer ses propositions électorales. Sur cette question, Québec solidaire est donc plus transparent que les autres partis. Les projets économiques de Québec solidaire, qui sont déjà en place dans de nombreux pays, permettront de relancer l’économie en donnant de l’emploi aux gens ordinaires et en leur laissant plus d’argent pour relancer la consommation. Ce sont les politiques économiques soi-disant réalistes prônées par l’ADQ, le PLQ et le PQ qui nous ont menées à la crise financière que nous vivons. Est-ce que c’était vraiment la meilleure manière de gérer notre économie ? La chose la plus réaliste actuellement est d’admettre que le marché est incapable de s’autoréguler, contrairement à ce qu’ont systématiquement défendu les grands partis. Faute d’une intervention de l’État dans l’économie, il ne restera bientôt plus grand-chose de la « réalité » que le marché laissé à lui-même est en train de dévorer, écologiquement et socialement. Dès lors, ce qui est réaliste n’est rien d’autre que ce qui est nécessaire.
Mythe 4: Pas de vrai chef.
Fait : Québec solidaire, c’est d’abord une équipe de gens compétents et dévoués pour le Québec. Le parti est dirigé par un comité de coordination national formé de 16 personnes. Les décisions ne sont pas prises par un seul individu/monarque, mais à travers des débats démocratiques, notamment avec la base lors des rassemblements. Bref, Québec solidaire est un parti démocratique, pas le parti d’une seule personne. Les porte-parole, Françoise David et Amir Khadir, participent aux prises de décisions et ont pour tâche de représenter le parti face au grand public et aux médias. Ce qui n’est pas sérieux, c’est des partis qui n’écoutent pas leurs membres.
Par exemple, André Boisclair s’est essuyé les pieds sur le programme de son parti et il a refusé d’entendre ses membres qui voulaient nationaliser l’éolien. À Québec solidaire, nous n’avons pas de chefs qui peuvent aller à l’encontre des décisions des membres, et ça nous plaît plutôt.
Mythe 5: Contre les hommes.
Fait : Ben non. Le féminisme, c’est vouloir s’assurer d’une réelle égalité entre les hommes et les femmes. Or, la structuration des rapports sociaux et économiques est toujours actuellement organisée au détriment des femmes. Pensons à l’équité salariale, à la violence faite aux femmes, à la pauvreté qui touche toujours plus durement les femmes. Les autres partis politiques, eux, ne semblent pas se soucier énormément de l’égalité des sexes. On le voit dans la répartition de leurs candidatures. Alors que Québec solidaire présente 53% de candidates, le PLQ en présente 33%, le PQ, 31%, le PVQ, 21% et l’ADQ n’en présente que 20%. À Québec solidaire, nous voulons donner aux femmes la place qui leur revient, une place égale à celle des hommes. Ce n’est pas être « contre les hommes » que de s’assurer que la société soit juste pour tous et toutes.
Mythe 6: Voter pour Québec solidaire, c’est diviser le vote souverainiste « de gauche » et faire gagner le Parti Libéral du Québec.
Fait : Le Parti Québécois est souvent à droite, parfois à gauche et il ne défend que timidement la souveraineté. Ses leaders ont, à de nombreuses reprises, appuyé le libre-échange et le néolibéralisme. Le déficit zéro de Lucien Bouchard a contribué à la désagrégation de nos services publics. Le Parti québécois ne parle que rarement de souveraineté, et lorsqu’il le fait, c’est généralement une stratégie autonomiste pour augmenter les pouvoirs du Québec dans le Canada, mais sans en sortir. Plusieurs souverainistes et électeurs de gauche préfèrent voter pour Québec solidaire, un parti qui défend à la fois la souveraineté et la justice sociale, à défaut de quoi ils préféreraient sans doute ne pas voter du tout. Pourquoi voudraient-ils être captifs d’un parti qui a trahi sa base historique et sa mission fondamentale ? De plus en plus de gens, d’ailleurs, ne votent pas, tant ils ont l’impression que jusqu’ici, aucun parti ne se souciait réellement du bien-être collectif. Si le Parti Libéral gagne, c’est parce que le PQ s’est trahi lui-même depuis des décennies, et ne réussit plus, voire ne cherche même plus à penser le Québec en dehors du néolibéralisme. Québec solidaire représente la seule opposition véritable au gouvernement Charest.
Mythe 7: Gang de granolas.
Fait : On pourrait facilement renverser ceci en disant que les gestionnaires cravatés sérieux des grands partis ont, depuis trente ans, défendu les pires farces en ce qui concerne la théorie économique, ce qui nous a menés au bord du gouffre financier. C’est à se demander si les « granolas » ne seraient pas mieux ! Mais répondons à l’objection de front. Les sympathisants de Québec solidaire proviennent de nombreux secteurs de la société : il y a des écologistes plus ou moins bruns, des travailleuses sociales d’âge variable, des universitaires engagés, des mécaniciens et des conducteurs de bétonnières. Bref, la liste est longue. Mais tout le monde est assez sérieusement préoccupé par ce qui se passe pour travailler comme des dingues, souvent bénévolement, pour construire un parti politique qui soit capable de mettre à la porte les partis traditionnels, dont tout le monde est sérieusement tanné, et enfin mettre des gens à l’Assemblée nationale dont le but est de servir le bien commun.
Mythe 8: Québec solidaire aurait dû se contenter d’être un groupe de pression.
Fait : Avec Québec solidaire, nous ne travaillons plus à tenter d’influencer un gouvernement contrôlé par un parti politique qui se bat contre la justice sociale. Nous cherchons à former le gouvernement et à élaborer les politiques qui feront de notre vision une réalité. Québec solidaire présente 122 candidat-es aux présentes élections. Quelques candidat-es ont de réelles chances d’être élu-es, en commençant par Amir Khadir et Françoise David. Nous en avons assez d’attendre des résultats qui ne viennent jamais. En 2000, Françoise David, alors présidente de la Fédération des Femmes du Québec, a coordonné la Marche mondiale des femmes (réunissant 164 pays ou territoires du monde) qui cherchait à apporter une plus grande justice sociale pour toutes et tous, contrer les violences faites aux femmes et les discriminations. La marche s’est terminée avec une manifestation de 30 000 personnes à Québec. La réponse du gouvernement péquiste de l’époque a été claire : un maigre 0,10$ d’augmentation du salaire minimum. George Bernanos disait : « On n’attend pas l’avenir comme on attend le train, l’avenir on le fait. »
Mythe 9: Québec solidaire n’a aucune chance de prendre le pouvoir.
Fait : Québec solidaire est un jeune parti. C’est en février 2006 qu’il a été créé. Comme Rome ne s’est pas faite en un jour, il est normal qu’encore beaucoup de Québécois-es ne connaissent pas encore Québec solidaire ou les idées qu’il propose. Mais déjà aux dernières élections, Amir Khadir est arrivé deuxième dans Mercier, à 1 000 votes du gagnant, et Françoise David est aussi arrivée deuxième dans Gouin, à 3 000 votes du gagnant. Aucun parti politique n’a pris le pouvoir aux premières élections où il s’est présenté. Par exemple, c’est à sa troisième élection que le PQ a pris le pouvoir. Construire une alternative est un long processus, mais c’est la seule porte de sortie vis-à-vis de l’impasse actuelle. Québec solidaire aura la patience qu’il faut pour grandir et travailler chaque jour à bâtir un parti qui aura, à terme, la capacité de prendre le pouvoir. Il faut voter pour ses convictions.
Mythe 10: Repaire d’islamistes contrôlé par Amir Khadir.
Fait : Islamiste veut dire un musulman fanatisé qui utilise la doctrine religieuse pour arriver à des fins politiques. Or, Amir Khadir est laïc. Amir a immigré au Québec à l’âge de dix ans, a étudié au Cégep du Vieux-Montréal puis aux universités de Montréal et McGill en physique et à Laval en Médecine. Toute sa jeunesse étudiante a été marquée par sa lutte contre le régime théocratique en place en Iran. Il s’est consacré depuis 1998 à la défense du système public de santé. Souverainiste convaincu, il a été candidat du Bloc Québécois en 2000. Certes, ses idées de gauche soulèvent des débats. Il pointe les inégalités et les puissants qui en sont responsables. Il est alors facile d’attaquer l’homme plutôt que de répondre aux véritables enjeux qu’il met sur la table.
60 réponses jusqu'à présent ↓
Noisette Sociale // 1 décembre 2008 à 1:35
Ça m’a fait du bien de lire tout ça!
J’ai eu des frissons.
Par contre, il y a un point avec lequel je ne suis pas du tout d’accord et c’est avec la fixation que vous faites sur le pourcentage de femmes candidates dans votre parti ou dans les autres partis.
Je ne pense pas que les autres partis ont moins de candidatures féminines en raison d’un quelconque sexisme. Je crois sincèrement qu’à peu près tous les partis au Québec ont compris l’importance d’avoir des candidates dans leur équipe. Je pense même que plusieurs adoreraient en posséder environ la moitié.
Cependant, il y a une réalité indéniable en politique: Les femmes sont moins portées à s’impliquer en politique que les hommes. Je n’ai pas envie d’étaler un paquet de préjugés sur les raisons possibles de cette défection alors je m’en tiendrai à cette observation.
Au niveau des candidatures, je préférerais qu’on parle de qualité plutôt que de quantités ou de pourcentages. Je veux qu’on me convainque qu’un parti possède les meilleurs candidat(e)s qu’il soit possible d’avoir, tous sexes confondus. Si ça s’adonne qu’il y a plus d’hommes dans le lot, qu’il en soit ainsi. Si ça s’adonne qu’il y a plus de femmes, qu’il en soit ainsi également.
Je ne suis pas d’accord avec eux qui vous accusent d’avoir peur des hommes mais par contre, il y a une fixation bien réelle sur le pourcentage. Je ne veux pas savoir quel pourcentage de femmes vous avez réussi à obtenir, je veux savoir ce qu’ont accompli ces femmes et ce qu’elles veulent accomplir.
Voilà.
Je suis également en désaccord avec le principe des deux chefs, ou des deux représentants mais ce n’est pas un élément qui ferait pencher la balance pour mon vote ou mon non-vote. Pour d’autres, oui, cependant.
Au plaisir!
Vraiment.
Deux idées pour un parti qui manque de ressources pour rejoindre des électeurs qui manquent de temps. — Michael Carpentier.com // 1 décembre 2008 à 1:45
[...] MAJ: Il semble que les idées partagées gratuitement avec la communauté prennent parfois vie! Le parti Québec Solidaire a décidé de publier un billet ou il clarifie sa position sur 10 mythes qui le co…. [...]
Ken Barslow // 1 décembre 2008 à 1:47
Très bonne idée, ce billet… Je vais référer aux amis.
Noisette, je sais qu’en tant que fille que rien n’arrête, tu peux penser que le patriarcat est une invention de l’esprit. Il faut que tu comprennes quelque chose de fondamental : des tchicks, sur des pancartes, c’est pluss beau pis pluss vendeur. C’est une tactique comme une autre pour aller chercher des voix. Faire de la politique autrement, c’est pas juste utiliser du spaghatt comme bâton à café dans les conventions, bon.
Simon Dor // 1 décembre 2008 à 1:49
Je suis d’accord avec Noisette sociale. L’obsession du 50% au moins de femmes est même étrange étant donné que ça implique qu’il y ait moins de 50% d’hommes. Je suppose et j’espère que ce n’est que temporairement que cette proposition existera chez Québec solidaire, le temps qu’on s’habitue à comprendre l’importance de représenter adéquatement l’ensemble de la population.
Anne-Marie Provost // 1 décembre 2008 à 1:55
Par rapport aux femmes, cette année on n’a pas cherché à avoir 50-50, ça c’est fait tout seul
.
Évidemment, il y a toujours l’argument de la compétence qui revient et c’est parfois légitime, mais je répondrai 2 choses à ça.
Premièrement, on essait le plus possible de considérer le principe des “compétences égales”, politique qu’on retrouve d’ailleurs dans le public par rapport à la discrimination positive. Évidemment, il y a parfois certaines zones grises plus problématiques.
Ensuite, les femmes ont une éducation qui les porte moins vers la politique, et la politique est plus modelée pour les hommes. C’est intéressant de voir l’aspect plus empathique qu’une présence politique féminine peut apporter : ça permet de “jouer aux échecs” plus humainement.
Parfois, il faut donner un petit coup de bâton pour que les choses bougent…
Noisette Sociale // 1 décembre 2008 à 2:12
@ Ken Barslow: “Noisette, je sais qu’en tant que fille que rien n’arrête, tu peux penser que le patriarcat est une invention de l’esprit.”
Je ne sais pas trop si je dois le prendre comme un compliment…
Il ne faut pas se leurrer. Je ne suis pas dupe. Je sais qu’il y a encore du travail à faire dans notre société pour le combat concernant l’égalité des deux sexes. L’équité salariale n’est pas encore atteint partout, parfois en raison de la lenteur de nos propres gouvernements actuels. Je suis consciente de tout ça.
N’empêche… Tu as peut-être raison quand tu dis que dans certains cas, les femmes servent de faire-valoir pour des partis politiques. Quand Charest avait présenté son nouveau conseil des ministres qui comptait beaucoup de femmes en son sein, c’est clair qu’il y avait un coup de marketing dans tout ça.
Mais quand je vois QS insister autant sur le nombre de femmes qu’ils ont comme militantes ou comme candidates, je vois aussi une forme de marketing, même si au départ, ça tient profondément de la vertu. De ça, je n’en doute pas. Peut-être que le message passe juste mal?
@ Anne-Marie Provost: Eh bien tant mieux si ça s’est fait tout seul! C’est bien l’éclaircissement dont j’avais besoin parce que ce n’est pas toujours l’impression que ça laisse. Je ne pense pas être la seule à être confuse dans tout ça.
Par contre, je maintiens que Québec Solidaire gagnerait beaucoup à ne pas faire de fixation sur cette donnée-là. On peut certainement mettre tout ça de l’avant d’une autre façon.
Je vais réfléchir à ça, si vous voulez
Noisette Sociale // 1 décembre 2008 à 2:15
Sinon, je réitère que ce billet est franchement bon et pertinent!
Anne-Marie Provost // 1 décembre 2008 à 2:22
@ Noisette : Merci, on apprécie
Mais je te dirai que c’est surtout les autres qui font une fixation sur le féminisme de QS… C’est loin d’être ce qui est mis de l’avant dans le parti pourtant (même si certain-es croit que ça devrait l’être plus).
MartinPM // 1 décembre 2008 à 2:23
Sérieusement, je ne crois pas que les partis traditionnels présentent plus de candidats masculins faute de candidates féminines compétentes. Les machines politiques sont souvent très masculines et leur manière de fonctionner dissuade souvent les femmes de se présenter. Les femmes ne sont pas nécessairement bloquées par mauvaises intentions, mais c’est souvent une question de mentalité. Ça prend souvent plus de temps de convaincre une femme pour se présenter, car elle a souvent plus en tête ses responsabilité familiales qu’un homme.
Y a-t-il vraiment moins de femmes compétentes dans notre société? Je ne crois pas! Même le gouvernement Charest a imposé la parité dans les Conseils d’administration des sociétés d’État et veut l’imposé maintenant à tous les organismes publics (http://www.ledevoir.com/2008/11/20/217351.html). Le conseil des ministres est aussi paritaire depuis la dernière élection et Charest promet de maintenir cette parité s’il est réélu. Il n’est pas parfait, mais il a quelques qualité… Des règles similaires concernant les CA existe en Norvège et en Espagne. La manière différente de faire des femmes semble avoir amélioré la gouvernance (http://www.groupeaequitas.com/Express/2008-11.php). Les CA sont réputés pour être des “Boys Club” d’hommes qui se nomment réciproquement sur leurs Conseils respectifs.
“Quant à la crainte de sacrifier la compétence, elle est, à mon avis, non fondée. Comme le système de quotas imposé aux conseils d’administration semble flexible, il ne cherche pas à favoriser les nominations à rabais. Au contraire. Comme nous savons que plusieurs administrateurs sont recrutés au sein d’un cercle restreint de connaissances, élargir le réservoir de candidatures potentielles peut plutôt faire en sorte que ce sont les profils les plus qualifiés qui seront retenus.” (http://www.groupeaequitas.com/Express/2008-11.php)
Se fixer un objectif de candidatures féminines, ça force le parti à être plus attentif à cette problématique et à transformer ses manières de faire pour les adapter aux façons de faire des femmes en politique.
D’ailleurs, nous ne sommes pas les seuls, même l’impopulaire Stéphane Dion s’était fixé un objectif en ce sens (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2006/12/11/005-dion-choisira-candidate.shtml).
Finalement, on remarque que les femmes et les candidats issus des “minorités visibles” sont souvent relégués aux châteaux forts adverses.
http://www.vigile.net/Le-PQ-ne-ferait-pas-de-place-aux
http://www.vigile.net/Un-fosse
http://www.femmes-politique-et-democratie.com/partis.php
Eve // 1 décembre 2008 à 2:52
Pour ajouter mon grain de sel sur le féminisme, je renchérirai sur ce que Martin PM avance.
Le fait que Québec solidaire aie plus de 50% de femmes candidates est un témoignage de sa structure politique différente qui encourage l’expression des femmes par ses structures et ses pratiques. Puisqu’il y a beaucoup de femmes qui participent dans des rôles clés, puisqu’on cherche à mettre de l’avant, puisqu’on leur demande de parler et qu’on respecte leur parole, elles sentent qu’elles ont suffisamment de place pour se présenter à des élections générales.
50% de candidates est une conséquence et non un effet recherché.
Audrey Gagnon // 1 décembre 2008 à 4:13
Merci de répondre à ces 10 mythes. Moi ce que j’aime bien répondre à ceux qui me disent que Québec solidaire divise le vote c’est que ce n’est pas nous qui divisons le vote mais bien l’ADQ !!!
Ils sont 3 partis de droite!!! Nous occupons à nous seul la gauche au Québec. Inutile de vous dire que j’en fais sursauter quelques uns!
Le Détracteur Constructif // 1 décembre 2008 à 5:53
Vraiment un excellent billet, franchement. J’en ai appris, même si je doutais parfois (souvent) que tel ou tel on-dit était un mythe.
Je suis bien curieux, cependant, de savoir dans quels pays sont déjà implantés les méthodes économiques prônées par QS ? J’aimerais faire quelques recherches là-dessus…
Curiosité, quand tu nous tiens!
À bientôt
Dominique Laroche // 1 décembre 2008 à 6:56
Moi, ce parti, il me fait tripper de plus en plus.
Au-delà de sa plate-forme déjà solide et très crédible, Qs semble avoir trouvé avec Internet un excellent moyen de rejoindre les gens pour établir un contact, mettre en place une véritable démocratie participative.
Chapeau !
Redge // 1 décembre 2008 à 8:00
Il y a vraiment du monde qui croient que QS est un repaire d’islamistes contrôlé par Amir Khadir?
On aura tout vu!
kannoneko // 1 décembre 2008 à 8:16
@Redge
En tout cas, c’est ce que certains laissent croire dans leurs commentaires postés sur des blogs de journalistes (ceux de Paul Journet et Vincent Marissal, entre autres) et sur des articles en ligne du Devoir.
Sinon, je ne sais pas quelle est la portée réelle de cette rumeur, et si elle n’est pas créée de toutes pièces par certains de nos adversaires, croyant que les gens sont assez idiots pour croire qu’Amir est islamiste (comment accepterait-il d’être le co-porte parole d’une féministe dans ce cas ?).
En fait, la rumeur qui m’enrage le plus est celle voulant que QS soit un parti communiste. C’était sorti à la dernière campagne (donc de la vieille nouvelle) que le PCQ est dans nos rangs, mais certains médias ont décidé de mettre cela au micro-ondes pour une raison qui m’est obscure. C’est comme si on avait ressorti les bourdes adéquistes de 2007, ce qui me paraît beaucoup plus grave dans le contenu que le «programme» du PCQ. Et Antoine Robitaille, qui nous taxe d’extrême-gauche, semble avoir oublié certaines notions élémentaires de science politique. Et Richard Martineau, qui nous assomme de ses inepties infondées et intellectuellement désertiques.
Ces gens devraient ouvrir un livre d’introduction à la science politique ou un dictionnaire, ou bien faire de pareilles caricatures vicieuses des autres partis.
La tâche de construire notre image est plus difficile que pour les 3 gros partis et que pour les Verts… la gauche, ça dérange, surtout ceux qui profitent des injustices.
Stéphane Lessard // 1 décembre 2008 à 8:54
QS a pour objectif la parité parce que nous voulons assurer une place égale aux femmes comme aux hommes. Cet objectif est aussi nécessaire pour que la politique change avec la présence d’un nombre sufisamment élevé de femmes.
Au sujet des communistes, je dirais qu’elles et ils font partie de QS car, comme l’ensemble des membres, elles et ils veulent changer radicalement la société. Tant mieux !
Finalement, j’aimerais apporter une correction… un détail… mais les faits sont les faits: en 2007, nous avions 123 candidatures et non 125… oups…
Bouligab // 1 décembre 2008 à 9:34
J’aime vraiment le concept! (D’ailleurs je le mettrais bien en catimini comme page d’accueil sur l’ordi de la famille, mais…)
MAIS: j’ai lu ça:
“Ce sont les politiques économiques soi-disant réalistes prônées par l’ADQ, le PLQ et le PQ qui nous ont menées à la crise financière que nous vivons.”
Je veux dire, non, hurler, faux! Mensonge! Ineptie!
Toutes les oppositions du monde, dans chaque pays qui peut se targuer d’avoir un parti d’opposition quelconque, a reproduit cette accusation pourrie vers son gouvernement! Autant les ex-fascistes de l’Espagne contre Zapatero que les latifundistes racistes de Bolivie contre Evo Morales. Et maintenant c’est QS?? Non, dites-moi que je rêve!!
Il n’y a PAS de crise financière au Québec. Point à la ligne.
On risque de vivre une crise économique très bientôt par contre, mais ce sera par ricochet de la crise mondiale.
La crise financière n’est pas la faute du PQ ou du PLQ, pas plus que de Paul Martin, Poutine ou Sarkozy!
C’est la faute aux politiques économiques et financières du gouvernement Bush, qui ont ouvert la porte à une spéculation folle qui s’est faite aux dépens de la classe moyenne états-unienne, déjà au bord du gouffre du surendettement.
Alors s’il-vous-plaît, ne devenez pas démagogiques, (ne le devenons pas, plutôt) parce que je regretterais d’avoir récemment acquis ma carte de membre.
Au lieu d’accuser les principaux partis de fautes dont ils ne sont pas coupables, il serait beaucoup plus pertinent de pointer du doigt leur responsabilité dans la tournure que prend le développement économique du Québec aujourd’hui, c’est-à-dire entièrement au profit de la finance, des riches et puissants et avec un souci minimum (ou moins) des droits des autochtones, des travailleurs et de l’environnement. (La vidéo d’Amir est à ce point très parlante, non?)
Voilà, et continuez, parce qu’à part cette anicroche, vous faites un travail génial, mais génial.
10 mythes de Québec Solidaire (Soviétique…?)… — Comment Changer le Monde // 1 décembre 2008 à 9:38
[...] Pour commenter et faire des suggestions, le blogue des dessous de Québec solidaire est ouvert. [...]
Martin Angers // 1 décembre 2008 à 9:50
Concernant l’extrême-gauche-slash-communisme, ce préjugé tenace avait aussi sévi en 2007, par la voix de l’inimitable Joseph Facal, interviewé par le charmant Martineau aux Francs-tireurs. J’avais alors publié un texte en réponse à cette entrevue, sur presse-toi à gauche. Il semble bien que ce soit encore d’actualité…
http://www.pressegauche.org/spip.php?article669
Anne-Marie Provost // 1 décembre 2008 à 9:55
@ détracteur
Il y a le projet Pharma-Québec qui est basé sur un projet similaire en Nouvelle-Zélande et au Brésil. Au Brésil, ils utilisent d’ailleurs des logiciels libres comme support à la production de médicaments génériques, ce qui épargne des coûts. Je pense que ce serait à étudier du côté de QS pour peaufiner notre position, même si celle-ci nous permettrai déjà de sauver 1 milliard par année.
Sinon la gratuité scolaire est appliquée dans plusieurs pays comme la Suède, le Mexique, la France (quoique c’est relativement moyen là-bas)…
Je peux te fournir quelques liens, mais pour l’instant je tombe de sommeil sur ma chaise. Je te reviens là-dessus demain!
@Stéphane : 125 voulait dire que les 125 circonscriptions du Québec on vu un candidat solidaire au moins une fois
Édouard Lavallière // 1 décembre 2008 à 10:08
Vraiment une très bonne idée ce billet! Maintenant que c’est fait, on se demande pourquoi on n’y avait pas pensé avant. Je vais y envoyer tous mes amiEs hésitant.
Eve // 2 décembre 2008 à 12:09
@bouligab Je suis loin d’être une spécialiste en finance, mais il me semble que de pointer le doigt seulement aux États-Unis est aussi quelque peu réducteur. Si les autres pays n’étaient pas aussi dans un délire néolibéral, si le capitalisme financier n’était pas rampant à travers la planète, peut-être que nous ne serions pas dans une crise financière mondiale. Cette crise n’est pas causée par un seul homme, ni même par un seul pays. Il s’agit d’une stratégie à long terme qui trouve son aboutissement dans cette même crise. Il n’y a qu’à penser à ce qu’on impose aux pays en voie de développement par le FMI…
Je reformulerai donc ainsi le “fait” du “mythe”. Une idéologie est, en soi, irréaliste. Le néolibéralisme, dans l’essence, dit que tout ira mieux, plus de justice sociale, plus de richesse, meilleure société si on l’applique “comme il le faut”. Pourtant, on vit depuis des années avec des décideurs qui y croient, et les écarts entre les riches et les pauvres s’accroissent, et la crise arrive. Je crois que c’est ça qu’on voulait dire.
Bien entendu que ce n’est pas Pauline, Jean ou Mario qui ont “créé” cette crise, mais ils y ont participé. Ils ont “prôné” que c’était en réduisant la taille de l’État, en augmentant les tarifs, en privatisant des secteurs publics que nous arriverions à une prospérité perpétuelle. Le déficit zéro du PQ y a participé, les choix du PLQ pour la caisse de dépôt aussi (vous avez vu où on investit notre argent?!!? http://tinyurl.com/632jmj) et l’ADQ ne semble pas proposer des politiques économiques bien différentes.
Est-ce qu’on va se rendre à l’utopique société promise plus rapidement avec les politiques proposées par Québec solidaire? Je n’en sais rien. Mais pour le moment, je trouve plus raisonnable ses positions qui ne sont pas d’augmenter l’écart entre les riches et les pauvres jusqu’à ce qu’il disparaisse, ni de chercher un profit maximal dans une consommation infinie d’un monde fini.
lutopium // 2 décembre 2008 à 4:38
S’il y avait plus de femmes en politique, peut-être aurions-nous moins de guerres. Si les femmes décidaient d’investir le monde politique, peut-être y’aurait-il moins de corruption…
D’un côté il y a un parti qui prône le modèle patriarcal, l’importance du mérite, de la discipline, de la récompense et de la punition. De l’autre, il y a Qs et un appel au compromis, à la discussion et au partage.
Tout ce que certains trouvent à dire c’est de discréditer l’originalité en traitant Qs de parti bicéphale. Pour moi, la formule de Qs brise le culte du chef qui, plus souvent qu’autrement, alimente le cynisme de la population envers le monde politique…
Nathalie // 2 décembre 2008 à 9:41
WOW! c’est génial de lire ces commentaires fait dans le respect de l’opinion des autres. De plus en plus de gens en ont marre de la politicaillerie qui veut seulement faire prévaloir une idéologie partisanne plutot que le bien commum. On entend parler que de la classe moyenne dans cette campagne, mais les vrai gens eux audelà de leur compte en banque, où sont-ils …
Démocratie participative, oui, on la vit en ce moment. Respecter l’opinion de l’autre est ce qui lui permet d’aller ensuite lire les opinion des autres et ainsi bonifier son analyse et augmenter sa compréhension. Voila donc un blog essentiel.
Pour moi, la politique c’est l’Art de faire des liens entre tous les aspects de la vie en société pour justement mieux gérer les enjeux de cette vie en commun. Voila quelques chose que QS nous offre enfin, lien entre; pauvreté- problèmes sociaux, problème de santé; lien entre environnement et tous le reste; lien entre participation des femmes aux postes décisionnels (gestion, politique, etc.) et représentativité de l’ensemble de la société et donc de toutes ses forces vives; lien entre l’idée même du capitalisme qui est promut par la très grande majorité de nos élus localement jusqu’à mondialement et l’incapacité à créer des sociétés ou tout le monde s’épanouit; et encore plein d’autres liens encore qui ressortent dans les solutions proposées par Québec Solidaire.
Merci à tous, de vous lire m’a réchauffé le coeur en ce temps de désillusion politique.
Le Détracteur Constructif // 2 décembre 2008 à 10:11
@Anne-Marie Provost : Merci! Je vais fouiller… mais je serais aussi ravi si tu pouvais me fournir des liens!
Fannie Blanchet // 2 décembre 2008 à 10:29
Je suis entièrement en faveur des idées de votre parti. Je me réclame de la gauche franche, et ce que vous proposez trouve écho en moi, et ce depuis le début. Là où je pose un bémol, c’est au sujet de la division des forces politques. En bonne utopiste que je suis, je rêve de voir tous les partis portés vers la gauche se réunir sous un seul organisme afin de contrer la vague déferlante provenant de la droite. Je trouve en réalité que certaines idées des Verts, du PQ et de vous-même sont interreliées, et parfois je me dis qu’il serait bon que les gens s’assemblent davantage au lieu de se liguer les uns contre les autres. Le vote, aujourd’hui, est tellement divisé que c’est d’une désolation sans nom. Autre exemple: dans Rivière-du-Loup, VLB se présente en indépendantiste ce qui, en soi, n’est pas si mal. Mais pourquoi tous ceux qui rêvent profondément à la souveraineté ne rassemblent-ils pas leur forces dans un seul et même dessein?
Nonobstant tout ça, votre travail d’éducation au sein de la population mérite une mention spéciale. Le disours que vous endossez en est un courageux et engagé, des termes qui ne définissent que rarement la politique actuelle.
Anne-Marie // 2 décembre 2008 à 11:08
@ redge : en fait cette histoire d’islamisme a été véhiculée par la presse ou le journal de Montréal, je ne me souviens plus. Mais je me souviens très bien m’être fait traité de terroriste par une dame d’un groupe où je récoltais des signatures pour un candidat…
Ce qui est dommage, c’est notre peu de marge de manoeuvre auprès des médias de masse pour réussir à contre-balancer tous les préjugés qu’on entend à notre sujet. Et même encore là, il y a toujours un filtre… alors que le web permet d’être plus clair. Cette idée ressemble un peu aux fight de smears d’Obama, qui lui a été très utile durant sa campagne électorale pour contrer la démagogie des républicains. Voici le link : http://fightthesmears.com/
David // 2 décembre 2008 à 12:08
ce serait important qu’il y ait plus de Candidat signataires du pacte du libre
http://facil.qc.ca/fr/PacteduLogicielLibre/signataires
mjcq // 2 décembre 2008 à 12:50
Excellent billet! Ces préjugés non-constructifs sont réactionnaires et démagogues tout comme les gens qui les utilisent seulement pour faire valoir leur point de vue en écrasant les autres sans raison… Pour être moi même du PCQ, je sais très bien que mes camarades n’ont rien de staliniens ni d’autoritaires. Ce sont seulement des marxistes impliqués dans leurs sphères d’activités(syndicats, mouvements populaires, assos,…) et qui souhaitent contribuer davantage au développer d’une alternative progressiste face aux lacunes que la droite entraîne. Mais bon, on doit continuer de le faire savoir à monsieur-madame tout le monde.
Solidairement,
Olivier Lachance
Louis-Philippe // 2 décembre 2008 à 12:51
Tant que Québec Solidaire continuera de proposer des mesures sexistes comme d’établir un quota de femmes en politique (à quand le quota d’hommes dans les CPE?), ce parti ne pourra être pris au sérieux.
Noix de guerre // 2 décembre 2008 à 1:13
@louis-philippe Il n’y a pas de quota pour les candidates. On encourage les femmes dans les lieux de décision du parti et ça a comme conséquence qu’elles ont plus envie de s’impliquer en politique. Ça se fait tout seul.
Quant aux quotas d’hommes en CPE, j’imagine que vous parlez de plus d’éducateurs? Je suis bien bien d’accord. Il faut encourager les hommes, et pas juste les femmes, à accéder à des métiers atypiques.
Anne-Marie // 2 décembre 2008 à 2:43
@ Le détracteur :
pour la gratuité scolaire, il y a une recherche assez exhaustive dans laquelle d’autres pays sont décrit ici :http://www.asse-solidarite.qc.ca/spip.php?page=documents&id_rubrique=39&lang=fr
Ou tu peux aller sur http://www.fecq.org, mais je ne sais pas si leur recherche est publique.
Pour Pharma-Québec et les médicaments génériques, il y a un topo intéressant ici http://archives.radio-canada.ca/sante/maladies/clips/13416/
et pour la Nouvelle-Zélande et pour plus de détails, je t’invite à utiliser ce bon vieux google…
Radioactif // 2 décembre 2008 à 4:59
“S’il y avait plus de femmes en politique, peut-être aurions-nous moins de guerres. Si les femmes décidaient d’investir le monde politique, peut-être y’aurait-il moins de corruption…”
Comme Margaret Tatcher et Golda Meir?
Michaël Lessard // 2 décembre 2008 à 6:33
@ Bouligab
Moi aussi j’ai réagis à la phrase qui semble blâmer les partis politiques du Québec pour la crise financière. J’ai laissé passé quand j’ai compris que ça faisait plutôt référence à l’idée que les politiques financières du Québec n’ont pas protégé les épargnes et les rentes des gens.
Voir : http://www.quebecsolidaire.net/node/4621/
nb: Je partage ta remarque qu’il s’agit d’une crise financière et non d’une crise économique (du moins pas pour l’instant). On voit que les médias aiment les crises.
Sébas // 2 décembre 2008 à 10:22
Si Québec Solidaire n’est pas contre les hommes, et s’assure de travailler pour une réelle égalité entre les hommes et les femmes, alors est-ce que ce parti peut aussi s’occuper des problèmes qui touchent spécifiquement les hommes ?
Voici le test ultime:
Les hommes vivent-ils des discriminations systémiques ?
Québec – janvier 2007
Voici une liste pour conforter votre vision d’un monde fait sur mesure pour les hommes.
Les hommes ne vivent pas de discriminations systémiques (même pas dans le domaine de la garde des enfants et des fausses allégations).
Ce n’est pas vrai que —par un processus mental tordu— certaines personnes nient ou minimisent les souffrances/injustices que vivent les hommes québécois “moyens” en utilisant le fait qu’une TRÈS PETITE élite politique, médiatique, sportive et financière soit “encore” majoritairement composée d’hommes…
Ce n’est pas vrai que la plupart des journalistes des grands médias (exemple: Radio Canada et POWER CORPORATION, propriétaire de La Presse) font tout pour nier ou minimiser les injustices/souffrances qui affectent les hommes et passent le message que les hommes “doivent s’adapter”… tout en continuant de parler des injustices/souffrances qui affectent les femmes.
Ce n’est pas vrai que les conjointes, les filles, les mères, les amies, les soeurs, etc sont aussi affectées (parfois indirectement et souvent directement) par les injustices/souffrances qui affectent les hommes, pères et garçons.
Ce n’est pas vrai que 96% des payeurs de pension alimentaire sont des hommes québécois… qui vivent souvent dans la pauvreté.
Les hommes québécois ne subissent pas autour de 10,000 fausses allégations de violence conjugale/abus sexuel par année.
Ce n’est pas vrai que la société et les médias, souvent CONFONDENT la violence envers les femmes et la violence conjugale.
Ce n’est pas vrai qu’en matière de violence familiale(i.e. violence envers les enfants, personnes âgées et conjoints confondus), la société et les médias représentent l’homme comme plus violent que la femme alors que dans ce domaine, les femmes dominent légèrement.
Ce n’est pas vrai que —par un processus mental tordu— certaines personnes tiennent compte du sexe de l’auteur d’un crime, pour nier le fait que les hommes sont plus souvent victimes de crimes contre la personne que les femmes.
L’image véhiculée de l’homme québécois dans les médias/téléromans/écoles/etc., n’est pas négative.
Les hommes ne meurent pas plus jeune que les femmes.* (1)
*(1) Notre réseau de santé et de services sociaux, n’est pas plus orienté vers les besoins des femmes.
*(1) Les travailleurs qui meurent ne sont pas des hommes 9 fois sur 10.
Les travailleurs masculins ne subissent pas beaucoup plus de lésions professionnelles que les femmes.
*(1) Ce n’est pas vrai que les hommes meurent beaucoup plus souvent de noyades que les femmes.
*(1) Les hommes ne meurent pas du cancer de la prostate autant que les femmes du cancer du sein… et les budgets concernant les soins, la recherche et le dépistage pour le cancer du sein sont plus petits que ceux pour le cancer de la prostate…
*(1) Les hommes ne meurent pas beaucoup plus souvent du cancer que les femmes et ce, à chaque année… et les budgets concernant les soins, la recherche et le dépistage de TOUS les cancers ne sont pas plus petits pour les hommes…
*(1) Les hommes québécois ne se suicident pas environ 4 fois plus que les femmes.
Ce n’est pas vrai que les femmes et les hommes font AUTANT de tentatives de suicide.
Ce n’est pas vrai que le taux de suicide diminue dans les 3 autres provinces canadiennes les plus peuplées, alors qu’au Québec il se maintient à des niveaux élevés.
Les hommes ont plein de services adaptés lorsqu’ils sont abusés sexuellement, physiquement ou psychologiquement.
Ce n’est pas vrai qu’une bonne partie des femmes victimes d’abus sexuels ou de violences conjugales ne dénoncent PAS leur agresseurs et ce n’est pas vrai que les hommes dénoncent encore moins ces abus en raison des protocoles sexistes et des préjugés/tabous sociaux.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plus d’hommes que de femmes sur le chômage.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plus d’hommes que de femmes affectés par le chômage de longue durée.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plus de d’hommes chômeurs affectés par le découragement.
Ce n’est vrai qu’il y a plus d’hommes que de femmes sur l’assistance sociale.
Ce n’est pas vrai que les jeunes hommes de 15 à 24 ans sont plus affectés par le chômage que les filles.
Ce n’est pas vrai que les hommes sont plus nombreux que les femmes À NE PAS CHOISIR de travailler à temps partiel.
*(1) Ce n’est pas vrai que les pauvres d’entre les pauvres *les itinérants*, sont des hommes 8-9 fois sur 10.
Ce n’est pas vrai que les hommes itinérants sont 9x plus susceptibles d’avoir des dossiers judiciarisés.
Ce n’est pas vrai que les tribunaux croient surtout la version des femmes.
Ce n’est pas vrai que contrairement aux hommes, les femmes accusées au criminel ont un organisme grassement subventionné qui fait tout pour les aider à trouver des “circonstances atténuantes”; à éviter la prison et à éviter d’avoir un dossier criminel.
Ce n’est pas vrai que les groupes de femmes reçoivent plus de 600 000 000 $ par année et les groupes d’hommes presque rien…
Ce n’est pas vrai qu’au 110 rue Ste-Thérèse dans le vieux Montréal, il existe un “bunker blindé”, abritant de multiples organismes de propagande féministe(exemple: FFQ), financés à même nos taxes.
Ce n’est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) votent à répétition des lois pro-femmes depuis 35 ans.
Ce n’est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) ont PEUR de parler des besoins des hommes/pères/garçons…
Ce n’est pas vrai que les partis politiques (surtout composés d’hommes) pensent surtout aux besoins des femmes, les considérant sous l’angle d’éternelles victimes.
Ce n’est pas vrai qu’environ 35% de nos politiciens à Québec sont aussi membres ou ex-membres du Barreau et/ou de la Chambre des notaires.
Ce n’est pas vrai que les lois votées par ces politiciens profitent à leurs “tits” amis de ces 2 ordres professionnels.
Ce n’est vrai que les lois en matière familiale et criminelle sont conçues pour alimenter le lucratif marché de “l’industrie du divorce”.
Ce n’est pas vrai que les femmes ont le Conseil du Statut de la Femme et le Secrétariat à la Condition Féminine et les hommes RIEN.
Ce n’est vrai que les femmes ont un MINISTÈRE DE LA CONDITION FÉMININE… et les hommes RIEN.
Ce n’est pas vrai que plusieurs ministères (Éducation, Famille, Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation, etc.) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Ce n’est pas vrai que la plupart des syndicats (CSN, FTQ, etc) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Ce n’est pas vrai que les hommes/pères/garçons vivent de plus en plus de difficultés dans leurs vies.
Ce n’est pas vrai que les hommes sont de plus en plus minoritaires dans les universités.
Ce n’est pas vrai que la proportion d’hommes est en baisse constante depuis le début des années 70 et ce, à tous les niveaux scolaires.
Ce n’est pas vrai que les Prestations fiscales fédérales vont à la mère (à moins qu’elle n’y renonce) et ce, même s’il y a garde partagée.
Ce n’est pas vrai que le parent qui paye une pension alimentaire pour enfant, perd le crédit d’impôt fédéral pour enfants et ce, même s’il y a garde partagée.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plus d’hommes qui vivent des maladies mentales graves.
Ce n’est pas vrai qu’il y a autant d’hommes que de femmes qui vivent des dépressions.
Ce n’est pas vrai que Santé Canada a prouvé que le nombre moindre de diagnostic de dépression chez l’homme s’explique par le fait que cette maladie est camouflée par la toxicomanie et ce, beaucoup plus souvent chez l’homme.
Ce n’est pas vrai que les CLSC sont souvent anti-homme.
Ce n’est pas vrai qu’un père monoparental peut attendre plus longtemps qu’une mère monoparentale pour avoir un HLM…
Ce n’est pas vrai qu’il y a des quotas au gouvernement… et que les hommes subissent la discrimination “négative”.
Ce n’est pas vrai que ces “quotas” se retrouvent à TOUS les paliers gouvernementaux (au municipal, para municipal, au public et au parapublic, etc.)… et même de plus en plus dans le secteur privé.
Ce n’est pas vrai qu’en 2003 (selon les données du Conseil du Trésor), 68.5% de tous les nouveaux employés gouvernementaux étaient des femmes…
Ce n’est pas vrai qu’en 2005 (selon les données “équivalent temps complet” du Conseil du Trésor et autres sources), les femmes composaient déjà plus de 60.5% de TOUS les employés et ce, à tous les paliers gouvernementaux.
Ce n’est pas vrai qu’en 2004, ces secteurs d’emplois représentaient plus de 770 000 employés, soit environ un emploi sur 4 au Québec.
Ce n’est pas vrai que les enfants qui prennent du Ritalin sont en très grande majorité des garçons.
Les garçons ne décrochent pas de l’école 2 fois plus souvent que les filles.
Ce n’est pas vrai que les garçons se retrouvent aussi 3 à 4 fois plus nombreux dans des domaines avec peu ou pas d’avenir.
Ce n’est pas vrai que les classes d’adaptations comptent généralement 3 X plus de garçons que de filles.
Les garçons n’ont pas besoin de bouger plus que les filles… et les écoles ne sont pas adaptées surtout aux besoins des filles.
Les garçons ne manquent pas de modèles masculins « directs »… à la garderie, à la maternelle, au primaire et au secondaire…
Ce n’est pas vrai qu’à chaque année, les profs masculins —surtout des secteurs primaires et secondaires— sont l’objet de nombreuses fausses allégations d’agressions sexuelles.
Ce n’est pas vrai que la police fait des arrestations basées sur le sexe… et la Politique d’intervention en matière de violence conjugale du Québec n’est pas sexiste.
Ce n’est pas vrai que cette politique martèle, plus de 120 fois en 77 pages que l’homme est un agresseur, qu’il est violent et que la femme est une victime…
Ce n’est pas vrai que les procureurs de la couronne rejettent la quasi totalité les plaintes d’hommes qui subissent de la violence conjugale… et qu’ils les ridiculisent souvent…
Ce n’est pas vrai que “l’association des avocats de la défense” a signé cette politique sexiste.
Ce n’est pas vrai que de plus en plus d’hommes sont privés de la présomption d’innocence.
Ce n’est pas vrai que les condamnations au criminel sont plus sévères pour les hommes que pour les femmes… et ce, pour exactement le même crime.
Ce n’est pas vrai que dans les métiers traditionnels féminins tel que travailleuses sociales, professeures, infirmières, préposées et travailleuses de CPE, etc… il n’y ai pas de programmes incitatifs pour les hommes qui veulent exercer ces métiers…
Ce n’est pas vrai que la “lutte aux stéréotypes” du gouvernement est sexiste (contrairement à la Suède qui fait la lutte à tous les “stéréotypes”, féminins OU masculins) et que Chapeau les filles / Excelle Science est injuste car les hommes n’ont pas de Chapeau les gars…
Ce n’est pas vrai qu’il y a des “tonnes” de métiers à prédominance masculine qui ne sont pas considérés dans le dossier de l’équité salariale.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plusieurs endroits qui ont des cuisines communautaires que pour les femmes, laissant ainsi les mêmes enfants sans recours quand ils sont chez papa !
Ce n’est pas vrai que les papas en situation de garde partagée subissent de la discrimination dans les écoles.
Ce n’est pas vrai qu’il n’y a presque aucun financement communautaire pour plus que 97% des hommes non violents.
La liste est très incomplète, je pourrais en écrire trois pages…
Mais la meilleure: Ce n’est pas vrai que nos dirigeants (hommes castrés et femmes misandres?) adoptent l’idéologie fémi-sexiste et méprisent les besoins LEGITIMES des hommes, pères et garçons et par ricochet, ceux de leurs conjointes, filles, mères, grand-mères, soeurs, amies, etc !
Bin nooooooon voyooooons…
Pour les preuves de ces faits:
http://discriminations-systemiques.blogspot.com/
(faut cliquer sur les liens en bleus)
André Lavoie // 3 décembre 2008 à 12:29
Au moins, personne ne pourra dire que Québec solidaire n’est pas “ouvert” en laissant sur ce blog les litanies de St-Sébas…
J’arrive d’une rencontre à Rivière-à-Pierre, dans Portneuf; 35 personnes étaient présentes, soit environ 10% de tout l’électorat de cette localité.
Personne ne m’a radotté quelque litanie; mais les nombreuses questions fort pertinentes touchaient ce qui est au coeur des préoccupations des petites municipalités éloignées des grands centres: pas de médecin, une infirmière qui vient au CLSC (vide) sur rendez-vous, une fois par trois semaines, des classes à quatre niveaux à l’école primaire; plus l’approvisionnement en bois contrôlé et spolié par les grandes cies forestières – on est au royaume d’Abitibi-Bowater – et en prime, pas d’internet haute vitesse ni de téléphonie cellulaire!
Les 4 candidats à l’élection étaient présents, à l’invitation du conseil municipal.
Après les présentations et questions du public, la moitié des personnes sont venues me dire que le candidat de Québec solidaire avait été le plus clair, le mieux documenté, le plus convainquant et avec des propositions concrètes. (Ça redonne du pep au candidat en fin de campagne…)
Alors pour le mythe de QS parti du Plateau, je peux vous dire qu’à 250km de la rue Mont-Royal, j’ai constaté, une fois de plus ce soir que les propositions solidaires gagnent du terrain, y compris dans des régions où les occasions et moyens de connaître les idées progressistes se font plus rares.
Sébas // 3 décembre 2008 à 1:37
@ André Lavoie qui écrit:
“Au moins, personne ne pourra dire que Québec solidaire n’est pas “ouvert” en laissant sur ce blog les litanies de St-Sébas”
Ha !
J’avoue, je n’en reviens encore pas de la ‘non-censure’
Au final, faut avouer que QS s’améliore.
Reste à reconnaitre que les ‘discriminations systémiques envers les femmes’ ne sont pas plus grandes que les ‘lithanies’ qui affectent les hommes !
C’est comme pour l’ascension de l’Everest: c’est le dernier bout le plus difficile.
10 mythes à propos de Québec solidaire « Plateforme de diffusion dessinée // 3 décembre 2008 à 10:10
[...] Vous pouvez en discuter sur le blogue de Québec solidaire. [...]
Bouligab // 3 décembre 2008 à 1:59
@ Michël Lessard:
Merci, je viens de cliquer sur le lien “crise financière que nous vivons”.
G compris! (N’empêche que la phrase est ambigüe un peu, là, quand même… hehe)
Sébas // 3 décembre 2008 à 3:36
@ Vincent:
Vous écrivez:
“Ouf… par où commencer?”
Par ici peut-être?
http://discriminations-systemiques.blogspot.com/
(vous n’aviez qu’à aller sur ce site et cliquer sur les liens en bleus)
Svp, OUVREZ votre coeur et prenez le TEMPS de lire ET DE MÉDITER CHACUN DE CES FAITS ET… IMAGINEZ-VOUS SI C’ÉTAIT LE CONTRAIRE !
Pour le suicide, il y avait ceci:
Les hommes québécois ne se suicident pas environ 4 fois plus que les femmes et l’écart entre les 2 taux de suicide n’a pas cessé de s’agrandir jusqu’à tout dernièrement;
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/suicide_quebec_1976_2001.JPG
Ce n’est pas vrai que le taux de suicide diminue dans les 3 autres provinces canadiennes les plus peuplées, alors qu’au Québec il se maintient à des niveaux élevés.
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/suicide_quebec_autres_provinces_1976-1999.JPG
Les hommes ont plein de services adaptés lorsqu’ils sont abusés sexuellement, physiquement ou psychologiquement.
http://msssa4.msss.gouv.qc.ca/fr/document/publication.nsf/0/21c3978821f1324485256e76004dd8bf?OpenDocument
Et surtout ceci:
Ce n’est pas vrai que les femmes et les hommes font AUTANT de tentatives de suicide.
La preuve:
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/suicide_tentatives_et_idees_femmes_hommes.JPG
*************************************
Vous écrivez:
“Toutefois, est-ce à cause de leur condition d’hommes? ”
OUI !
Pour ça, il y avait TOUS ces FAITS:
Ce n’est pas vrai que —par un processus mental tordu— certaines personnes nient ou minimisent les souffrances/injustices que vivent les hommes québécois “moyens” en utilisant le fait qu’une TRÈS PETITE élite politique, médiatique, sportive et financière soit “encore” majoritairement composée d’hommes…
Ce n’est pas vrai que la plupart des journalistes des grands médias (exemple: Radio Canada et POWER CORPORATION, propriétaire de La Presse) font tout pour nier ou minimiser les injustices/souffrances qui affectent les hommes et passent le message que les hommes “doivent s’adapter”… tout en continuant de parler des injustices/souffrances qui affectent les femmes.
Ce n’est pas vrai que 96% des payeurs de pension alimentaire sont des hommes québécois… qui vivent souvent dans la pauvreté.
Les hommes québécois ne subissent pas autour de 10,000 fausses allégations de violence conjugale/abus sexuel par année.
Ce n’est pas vrai que la société et les médias, souvent CONFONDENT la violence envers les femmes ( http://www.google.ca/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-29,GGLJ:fr&q=la+violence+envers+les+femmes) et la violence conjugale.(http://stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/violence_h-f99_pdf.htm )
Ce n’est pas vrai qu’en matière de violence familiale(i.e. violence envers les enfants, personnes âgées et conjoints confondus), la société et les médias représentent l’homme comme plus violent que la femme alors que dans ce domaine, les femmes dominent légèrement.
Ce n’est pas vrai que —par un processus mental tordu— certaines personnes tiennent compte du sexe de l’auteur d’un crime, pour nier le fait que les hommes sont plus souvent victimes de crimes contre la personne que les femmes.
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/Victime_de_violence_homme_femme_2002.JPG
L’image véhiculée de l’homme québécois dans les médias/téléromans/écoles/etc., n’est pas négative.
http://www.egalitariste.org/La%20misandrie%20succede%20a%20la%20misogynie.htm
Les hommes ont plein de services adaptés lorsqu’ils sont abusés sexuellement, physiquement ou psychologiquement. Notre réseau de santé et de services sociaux, n’est pas plus orienté vers les besoins des femmes.
http://msssa4.msss.gouv.qc.ca/fr/document/publication.nsf/0/21c3978821f1324485256e76004dd8bf?OpenDocument
Ce n’est pas vrai qu’une bonne partie des femmes victimes d’abus sexuels ou de violences conjugales ne dénoncent PAS leur agresseurs et ce n’est pas vrai que les hommes dénoncent encore moins ces abus en raison des protocoles sexistes et des préjugés/tabous sociaux.
Les hommes ne meurent pas du cancer de la prostate autant que les femmes du cancer du sein… et les budgets concernant les soins ( http://img215.imageshack.us/img215/1599/cancerquebecrefusedaidegu7.jpg) la recherche et le dépistage (http://www.dailymotion.com/video/x3sir2_cancer-prostate_news ) pour le cancer du sein sont plus petits que ceux pour le cancer de la prostate…
*(1) Les hommes ne meurent ( http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/Cancer_incidence_et_mortalite_F-H_Canada_2001_1.JPG) pas beaucoup plus souvent du cancer que les femmes et ce, à chaque année… et les budgets concernant les soins, la recherche et le dépistage de TOUS les cancers ne sont pas plus petits pour les hommes…
Ce n’est pas vrai que les hommes itinérants sont 9x plus susceptibles d’avoir des dossiers judiciarisés.
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/Judiciarisation_personnes_itinerantes_MTL_1994_2004_2.JPG
Ce n’est pas vrai que les tribunaux croient surtout la version des femmes.
Ce n’est pas vrai que contrairement aux hommes, les femmes accusées au criminel ont un organisme grassement subventionné (http://www.elizabethfry.qc.ca/) qui fait tout pour les aider à trouver des “circonstances atténuantes”; à éviter la prison et à éviter d’avoir un dossier criminel.
http://142.213.167.138/bd_recherche/portrait/ResultatRepOrg.asp?LstRegion=0&LstCirconscription=0&txtNom=Soci%E9t%E9+%C9lizabeth+Fry+du+Qu%E9bec&txtVille=&LstMinistere=0&Rechercher=Rechercher
Ce n’est pas vrai que les groupes de femmes reçoivent plus de 600 000 000 $ par année et les groupes d’hommes presque rien…
http://142.213.167.138/bd_recherche/portrait/ResultatRepOrg.asp?Direction=Prev&NoTri=&TxtVille=&LstRegion=0&LstCirconscription=0&TxtNom=&LstMinistere=0
Ce n’est pas vrai qu’au 110 rue Ste-Thérèse dans le vieux Montréal, il existe un “bunker blindé”, abritant de multiples organismes de propagande féministe(exemple: FFQ), financés à même nos taxes.
Ce n’est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) votent à répétition des lois pro-femmes depuis 35 ans.
http://www.egalitariste.org/homme_quebecois.htm
Ce n’est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) ont PEUR de parler des besoins des hommes/pères/garçons…
Ce n’est pas vrai que les partis politiques (surtout composés d’hommes) pensent surtout aux besoins des femmes, les considérant sous l’angle d’éternelles victimes.
Ce n’est pas vrai qu’environ 35% de nos politiciens à Québec sont aussi membres ou ex-membres du Barreau et/ou de la Chambre des notaires.
http://www.assnat.qc.ca/fra/Membres/deputes.shtml
Ce n’est pas vrai que les lois votées par ces politiciens profitent à leurs “tits” amis de ces 2 ordres professionnels.
Ce n’est vrai que les lois en matière familiale et criminelle sont conçues pour alimenter le lucratif marché de “l’industrie du divorce”.
Ce n’est pas vrai que les femmes ont le Conseil du Statut de la Femme (http://www.csf.gouv.qc.ca/fr/accueil/) et le Secrétariat à la Condition Féminine ( http://www.scf.gouv.qc.ca/ ) et les hommes RIEN.
Ce n’est vrai que les femmes ont un MINISTÈRE DE LA CONDITION FÉMININE… et les hommes RIEN.
http://www.mfa.gouv.qc.ca/ministere/lois-et-reglements/mfa-et-condition-feminine/
Ce n’est pas vrai que plusieurs ministères (Éducation http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/conditionFeminine/, Famille , Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation(http://www.mdeie.gouv.qc.ca/index.php?id=2224) , etc.) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Tous les services sexistes du gouvernement sur une page:
http://www.scf.gouv.qc.ca/index.php?id=63
Ce n’est pas vrai que la plupart des syndicats (CSN http://www.csn.qc.ca/CondFem/ConditionFeminine.html, FTQ http://femmes.ftq.qc.ca/modules/nouvelles/accueil.php?langue=fr&garde=0, etc) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Ce n’est pas vrai que les hommes/pères/garçons vivent de plus en plus de difficultés dans leurs vies.
http://www.egalitariste.org/homme_quebecois.htm
Ce n’est pas vrai que les Prestations fiscales fédérales vont à la mère (à moins qu’elle n’y renonce) et ce, même s’il y a garde partagée.
http://www.canlii.org/ca/loi/i-3.3/art122.6.html
Ce n’est pas vrai que le parent qui paye une pension alimentaire pour enfant, perd le crédit d’impôt fédéral pour enfants et ce, même s’il y a garde partagée.
http://www.canlii.org/ca/loi/i-3.3/art118.html
Ce n’est pas vrai que les CLSC sont souvent anti-homme.
http://msssa4.msss.gouv.qc.ca/fr/document/publication.nsf/0/21c3978821f1324485256e76004dd8bf?OpenDocument
Ce n’est pas vrai qu’un père monoparental peut attendre plus longtemps qu’une mère monoparentale pour avoir un HLM…
Ce n’est pas vrai qu’il y a des quotas au gouvernement… et que les hommes subissent la discrimination “négative”.
http://142.213.87.17/fr/commun/docs/loi_143.pdf
Ce n’est pas vrai que ces “quotas” se retrouvent à TOUS les paliers gouvernementaux (au municipal, para municipal, au public et au parapublic, etc.)… et même de plus en plus dans le secteur privé.
Ce n’est pas vrai qu’en 2003 (selon les données du Conseil du Trésor), 68.5% de tous les nouveaux employés gouvernementaux étaient des femmes…
Ce n’est pas vrai qu’en 2005 (selon les données “équivalent temps complet” du Conseil du Trésor et autres sources), les femmes composaient déjà plus de 60.5% de TOUS les employés et ce, à tous les paliers gouvernementaux.
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/secteur_public_femme_2.JPG
Ce n’est pas vrai qu’en 2004, ces secteurs d’emplois représentaient plus de 770 000 employés, soit environ un emploi sur 4 au Québec.
Ce n’est pas vrai que les enfants qui prennent du Ritalin sont en très grande majorité des garçons.
Les garçons ne décrochent pas de l’école 2 fois plus souvent que les filles.
Ce n’est pas vrai que les garçons se retrouvent aussi 3 à 4 fois plus nombreux dans des domaines avec peu ou pas d’avenir.
Ce n’est pas vrai que les classes d’adaptations comptent généralement 3 X plus de garçons que de filles.
Les garçons n’ont pas besoin de bouger plus que les filles… et les écoles ne sont pas adaptées surtout aux besoins des filles.
Les garçons ne manquent pas de modèles masculins « directs »… à la garderie, à la maternelle, au primaire (http://www.radio-canada.ca/radio/sansfrontieres/26747.shtml) et au secondaire ( http://www.radio-canada.ca/radio/maisonneuve/29082006/76965.shtml )…
Ce n’est pas vrai qu’à chaque année, les profs masculins —surtout des secteurs primaires et secondaires— sont l’objet de nombreuses fausses allégations d’agressions sexuelles.
« Ce n’est pas vrai qu’il y a au Québec 500 professeurs qui sont pédophiles! », s’indigne Me Dury.
http://www.barreau.qc.ca/publications/journal/vol33/no12/enseignant.html
“Des enseignants se protègent contre les fausses accusations d’agression”
http://lcn.canoe.com/infos/regional/archives/2000/09/20000909-222149.html
Ce n’est pas vrai que la police fait des arrestations basées sur le sexe. ( http://www.coalitiondeshommes.org/lesystemeviole.htm ).. et la Politique d’intervention en matière de violence conjugale du Québec n’est pas sexiste.
http://www.justice.gouv.qc.ca/francais/publications/rapports/violence.htm
Ce n’est pas vrai que cette politique martèle, plus de 120 fois en 77 pages que l’homme est un agresseur, qu’il est violent et que la femme est une victime…
Ce n’est pas vrai que les procureurs de la couronne rejettent la quasi totalité les plaintes d’hommes qui subissent de la violence conjugale… et qu’ils les ridiculisent souvent…
Ce n’est pas vrai que “l’association des avocats de la défense” a signé cette politique sexiste.
Ce n’est pas vrai que de plus en plus d’hommes sont privés de la présomption d’innocence.
http://www.coalitiondeshommes.org/ministredelajustice.htm
Ce n’est pas vrai que les condamnations au criminel sont plus sévères pour les hommes que pour les femmes… et ce, pour exactement le même crime.
Ce n’est pas vrai que dans les métiers traditionnels féminins tel que travailleuses sociales, professeures, infirmières, préposées et travailleuses de CPE, etc… il n’y ai pas de programmes incitatifs pour les hommes qui veulent exercer ces métiers…
Ce n’est pas vrai que la “lutte aux stéréotypes” du gouvernement est sexiste (contrairement à la Suède qui fait la lutte à tous les “stéréotypes”, féminins OU masculins) et que Chapeau les filles / Excelle Science est injuste car les hommes n’ont pas de Chapeau les gars…
http://www.meq.gouv.qc.ca/chapeau/
http://www.mels.gouv.qc.ca/chapeau/2005-2006/Laureates/AnitaYengue_Excelle.asp
Ce n’est pas vrai qu’il y a des “tonnes” de métiers à prédominance masculine qui ne sont pas considérés dans le dossier de l’équité salariale.
Ce n’est pas vrai qu’il y a plusieurs endroits qui ont des cuisines communautaires que pour les femmes, laissant ainsi les mêmes enfants sans recours quand ils sont chez papa !
Ce n’est pas vrai que les papas en situation de garde partagée subissent de la discrimination dans les écoles.
Ce n’est pas vrai qu’il n’y a presque aucun financement communautaire pour plus que 97% des hommes non violents.
**************************************
Vouc écrivez:
“Tu cites plusieurs exemples “phares” du mouvement masculiniste comme la garde des enfants accordée en majorité aux femmes, le manque de modèles masculins, le “fémi-sexisme” (voir aussi les termes “féminazisme”, “fémifaschisme”, “fémicentrisme” sur le site http://www.garscontent.com/Dict_Fran/Dict_index.htm), etc.”
Et alors? Vous pensez que tous ces gens (dont moi-même) s’amusent ? Nous ne sommes PAS PAYÉS. AUCUN DE NOUS! Contrairement aux FEMINISTES SUBVENTIONNÉS A COUP DE CENTAINES DE MILLIONS PAR ANNÉE !!!
SVP, allez-vous réaliser la situation RÉELLE, un jour??? Nous ne sommes plus en 1950-60 ni en Afghanistan.
Vous pensez que nous inventons tous ces FAITS dans le sombre but de ‘ramener les femmes derrière les chaudrons’ ?
Vous croyez que le patriarcat existe toujours au Québec?
Et si je vous disais que je commençais vraiment en avoir marre de toutes vos négations de la réalité. Si vous continuez comme ça, je vais finir par désirer de vivre ce ‘patriarcat’ et ce, dans le but de VRAIMENT me sentir ‘coupable d’être un homme’.
Mais pour l’instant, je peux affirmer sans me tromper que ma génération, n’a PAS vécue ce mystérieux patriarcat. AU CONTRAIRE !
Et pour la question de la garde des enfants, j’ai lu TOUTES les études disponibles. TOUTES DES ÉTUDES ‘COMMANDITÉS’ (directement ou non) PAR LE BARREAU OU PAR LE ‘MOUVEMENT FÉMINISTE’. Si nous prenons uniquement le fameuse pour ne pas dire fumeuse citation qui dit que: “les études prouvent que 80% et plus des divorces/séparations se concluent par une ‘entente à l’amiable’ … cela veut donc dire, que tout va bien”(sic)
Zut de zut! Cela prouve rien du tout! Même que nous pourrions affirmer sans nous trompons que cela peut aussi vouloir dire que les hommes SAVENT ce qui les attendent s’ils OSENT se battre contre LA RÉALITÉ MATRIARCALE du Québec…”
N’importe qui avec ‘un fusil sur la tempe’, signerait n’importe quoi…. moi le premier !
*************************************
Vous écriviz:
“Je pourrais théoriquement réfuter tous ces cas avec l’appui de récentes statistiques et en utilisant un peu de logique.”
Allez-y ! Nous n’attendons que ça !!!
*************************************
Vous écrivez:
” Toutefois, il y a un exemple cité qui me dérange plus que les autres: le taux de suicide plus élevé chez les hommes.
Effectivement, il y a 80% des suicides qui sont commis par les hommes. Toutefois, si l’on tient compte des tentatives, les différentes études tendent(…)”
QUELLES ÉTUDES, SVP?
Et pas de Dupuis-Déri, svp !
ALLEZ LIRE CE LIEN, VOUS ALLEZ VOIR QUE CE N’EST PAS UNE GARS TRÈS CRÉDIBLE(et je reste poli!):
http://www.politiquebec.com/forum/viewtopic.php?p=398183&highlight=#p397407
VOICI LA RÉALITÉ (encore une fois!):
Ce n’est pas vrai que les femmes et les hommes font AUTANT de tentatives de suicide.
La preuve:
http://www.egalitariste.org/Quebec_en_chiffres/suicide_tentatives_et_idees_femmes_hommes.JPG
*************************************
Vous écrivez:
“(…) Qu’une personne “réussisse” sa tentative de suicide ou non, il s’agit tout de même d’un signe de détresse, non?”
OUI LES HOMMES ET FEMMES SOUFFRENT AUTANT AU QUÉBEC, LES PREMIERS PARCE QUE TOUS LES SERVICES/LOIS/PROGRAMMES/SUBVETIONS/ETC sont orientés pour les femmes et LES FEMMES, PARCE QUE JUSTEMENT TOUTES CES ‘FAVEURS’ N’EN SONT PAS VRAIMENT. Si vous voulez connaître ma vision de la société, je vais vous l’expliquer plus en détail. Mais pour ça, va falloir arrêter de CROIRE les mensonges des DUPUIS-DÉRI de ce monde…
*************************************
Vous écrivez:
“De plus, si l’on regarde de plus près les catégories d’hommes qui sont le plus à risque, on retrouve, en deuxième position, les autochtones qui ont un taux de suicide de 3 à 6 fois plus élevé.”
Vrai, mais c’est encore les ‘méchants’ hommes qui se suicident le plus…. et qui s’occupent d’eux ? Ou sont les services SPÉCIFIQUES pour eux ??? Seulement les ‘pauvres victimes du patriarcat’… méritent des services adaptés à leur sexe ?
************************************
Vous écrivez:
” Toutefois, le taux de suicide le plus élevé se retrouve chez les jeunes hommes bisexuels et homosexuels. Leur taux de suicide est de 7 à 13 fois plus élevé que celui de la catégorie des jeunes hétérosexuels! On estime que ce serait 50% des jeunes entre 12 et 25 ans qui se suicideraient à cause de leur difficulté à vivre leur homosexualité ou leur bisexualité.”
Ohlala! J’aimerais avoir des études qui prouvent ça !!!
Celle-là, je l’entends sans arrêt de la part des ‘progressistes’. Je veux des PREUVES !!! Pas de la propagande !
Pour l’instant, la seule ‘preuve’ que nous avons et celle de stat can qui démontre qu’il y a 1 à 2% d’homosexuels/bisexuels…. et rien sur le suicide…
Par contre, j’ai une référence d’étude sur les hommes (hétéros ???) qui se suicident dans une proportion de 50% lorsqu’ils sont dans “la machine à broyer les hommes” ; i.e. divorce/séparation.
—» “Chaque année, environ 1,100 HOMMES, PAPAS ET GARÇONS SE SUICIDENT… plus de la moitié pendant des procédures de séparations/divorces !
Michel Toussignant, Ph. D. 2001″
************************************
Vous écrivez:
” En prônant des rôles masculins et féminins différents, le féminisme, au lieu d’être la cause du suicide chez les hommes est en fait, selon moi, la solution.”
Hahahahahahahahahaha !
Du Dupuis-Déri encore ! Lui il met toutes les INJUSTICES/DISCRIMINATIONS réelles SUR LE DOS DES “STÉRÉOTYPES”
C’est vraiment du n’importe quoi!
Les injustices décrites ci-dessus, sont réélles, et même si les hommes se féminisaient à 100%, ça changerait RIEN PANTOUTE !
Faut enlever TOUTES LES SOURCES D’INJUSTICES… après ça, nous pourrons blâmer les fameux “stréréotypes masculins’
Pour l’instant, c’est rajouter l’insulte à l’injure que d’affirmer ça. Le réalisez-vous ????
*************************************
Vous écrivez:
“Je dois la majorité de cet argumentaire à un texte de Francis Dupuis-Déry (”Le chant des vautours”) dans le livre “Le mouvement masculiniste au Québec: l’antiféminisme démasqué”. (Ce n’est pas du plagiat si je cites mes sources
)”
CE LIVRE JE LE CONNAIS. CE N’EST QU’UNE SÉRIE DE MENSONGES ET DE DISTORSIONS DE LA RÉALITÉ.
SVP, lâchez la propagande de Déri (et je suis poli!!!), et les gens haineux envers leur propre sexe et chercher uniquement la réalité. Faut pas essayer de prouver que nous vivons encore dans un patriarcat et dire qu’il faut aussi ‘attaquer’ les ‘restants résiduels’ de ce patriarcat à l’intérieur de la ‘construction sociale du genre masculin’ et blablabla…
FAUT SEULEMENT REGARDER LES FAITS ET LA RÉALITÉ… et ensuite essayer d’établir un constat…
**************************************
Vous écrivez:
“Merci à Québec Solidaire d’être le seul parti à s’engager activement dans la lutte contre l’homophobie, dans la lutte aux inégalités sociales, dans l’économie verte, etc.”
Vrai qu’ils ont le mérite de parler de ‘dimensions’ souvent ignorées par les autres partis…
Personnellement, je ne place plus AUCUN espoir dans la politique…
Faut aussi reconnaitre leur ouverture en me laissant écrire ici
Merci !
J’espère seulement qu’ils cessent de parler quasi UNIQUEMENT des injustices qui ‘frappent’ les femmes.
LE PATRIRCAT EST MORT ET ENTERRÉ AU QUÉBEC. Et oui c’est une vision marxiste de croire le contraire…
Mais vous croyez vraiment que nous amusons ? Nope…
Nous avons hâtes de prendre notre ‘retraite’… de nos ‘jobs’ vraiment pas payantes…
A bon entendeur, salut.
Sébas // 3 décembre 2008 à 3:39
Test:
Je viens d’envoyer une réponse à M. Vincent… et elle n’apparaît pas ?
kannoneko // 3 décembre 2008 à 3:45
Oui, ça arrive parfois que certains commentaires se retrouvent bizarrement dans la zone spam, c’est arrivé avant-hier aussi. Désolé pour l’inconvénient.
Sébas // 3 décembre 2008 à 3:53
Oups, je viens de voir que ma réponse complète à M.Vincent est affichée en haut…
( 3 décembre 2008 à 3:36 )
Svp veuillez effacer ma derniere réponse:
“Sébas // 3 décembre 2008 à 3:49
Deuxième partie de ma réponse à M.Vincent. Les liens pour prouver les faits sont ici;
”
Merci aux gens de Québec Solidaire….
Je n’en reviens pas encore de pouvoir discuter de tout ça.Je suis vraiment content. Nous allons peut-être finir par nous entendre… et qui sait… plus peut-être plus…
kannoneko // 3 décembre 2008 à 4:08
Fait plaisir, mais essaie de slaquer sur les liens
kannoneko // 3 décembre 2008 à 4:09
Sur la longueur, dis-je.
Sébas // 3 décembre 2008 à 4:51
Ok pour les liens et la longueur. Je ne recommençerais plus.
Après “La guerre des tuques’, c’est “la guerre des liens et des pavés” ?
En tout cas, j’espère que M. Vincent et les autres qui s’intéressent vraiment et sincèrement à ces questions, prendront la peine de cliqer sur certains de ces liens…
Ils prouvent que la plupart des croyances entourant ce sujet, ne sont que ça, des croyances et non des faits…
Merci
péa // 3 décembre 2008 à 5:31
@ sébas : ces sites que tu proposes, ça ne prouve rien du tout… et je reprendrai votre phrase à propos du livre du Dupuis-Déri mais je l’appliquerais à vos sites anti-femmes : CE N’EST QU’UNE SÉRIE DE MENSONGES ET DE DISTORSIONS DE LA RÉALITÉ. et les majuscules sont de vous c’estbas… (il m’arrive de faire fotes volontairement)
bon, un coup qu’on a dit ça…
@ QS et à l’auteur du blogue : très bon site… bonne idée de travailler sur les mythes. moi aussi je vais l’envoyer à des personnes qui pourraient changer d’idée d’ici le 8. en leur mentionnant toutefois d’éviter de lire la section commentaires qui est nettement anti progressiste par moment.
Dominique Laroche // 3 décembre 2008 à 6:25
Moi je lève mon chapeau à Sébas. Et je ne le remettrai qu’après avoir été cliquer sur certains des liens qu’il a mis sur le blogue de Qs.
Place à la discussion ! Yé !
Sébas // 3 décembre 2008 à 6:55
@ Dominique: MERCI !
@ Péa:
Franchement. Svp, sortons de la rhétorique facile !
La plupart des liens ne sont pas des sites ‘anti-femmes’ comme vous dites.
Beaucoup de liens vers des articles, vers des sites du gvt, vers des recherches gouvernementales, vers des sites ‘égalitaires’, etc
Allez-y, cliquez, cliquez, ça risque seulement de remettre en question certaines de vos croyances.
Et si vous trouvez un seul commentaire misogyne dans un de mes liens, je me ferais un plaisir de le dénoncer avec vous.
Sébas // 3 décembre 2008 à 6:57
“je me ferai un plaisir de les dénoncer”
Et il y a d’autres fautes dans mes autres commentaires: désolé. Je vais faire plus attention.
péa // 4 décembre 2008 à 7:51
non mais qu’est-ce qu’ils font ici ces deux zigs ??? go dominique et sébas allez retrouver mario ! vite ça presse… QS ne correspond pas à vos idées rétrogrades qui placent les hommes, avec un petit h, en victimes systémiques. mario vous comprend lui, andré arthur aussi, alors de grace laissez la gauche travailler et retournez vite à l’endroit ou vous vous sentirez en symbiose avec vos collègues… ce n’est pas ici !
Noix de guerre // 4 décembre 2008 à 9:15
@péa Je ne suis pas d’accord avec ce que sébas dit non plus, mais il exprime ces idées de manière respectueuse et dans l’intention de créer un dialogue. Il n’a insulté personne et il a semble ouvert à la discussion. Si vous n’êtes pas d’accord avec lui, je vous encourage à le faire en prenant ses arguments et en essayant de lui montrer en quoi vous êtes en désaccord avec son analyse.
Ce billet avait comme but, justement, de nous confronter à nos stéréotypes, d’essayer de rejoindre les personnes qui avaient des préjugés contre nous. Je suis, pour ma part, contente que Sébas aie décider de contribuer.
Je vous rappelle d’ailleurs que les commentaires sont modérés. Les propos haineux ou injurieux, les attaques sur les personnes et les insultes gratuites et ne sont pas et ne seront pas tolérés.
Du Glas // 4 décembre 2008 à 1:46
Contre la ”pensée en kit” : on m’avais un jour dit que c’est grâce au parti communiste que nous avons obtenu l’assurance chomage au Canada. Quelqu’un peut confirmer cette information?
péa // 4 décembre 2008 à 10:24
@ noix de guerre je ne sais pas si j’interprète bien ce que vous dites ??? par exemple que sébas exprime ses idées de façon respectueuse… vous voulez que je réponde à ce représentant des masculinistes selon “ses” arguments… donnez moi un break… le monde tourne autour d’hommes comme lui depuis des millénaires… et pis là y faut que je quitte pour regarder francoise qui va jaser avec bernard…. bcp plus intéressant qu’entamer un dialogue de sourd avec des domisébas… bonne soirée.
Anne-Marie Provost // 5 décembre 2008 à 9:43
@ Du Glas : j’ai regardé sur google et des archives de rad-can, mais je ne vois pas de mention de ça. Vas sur le blogue du PCQ, ils peuvent peut-être te répondre…
http://mjcq.wordpress.com/2008/10/22/une-nouvelle-direction-pour-le-pcq/
Marc Normand // 5 décembre 2008 à 3:45
Je crois que le principale obstacle de Québec Solidaire, c’est l’image de la gauche… Le néolibéralisme a véritablement détruit la crédibilité du socialisme. Les gens agissent comme s’ils avaient subi un véritable lavage de cerveau. Toute les idées qui se rapprochent du socialisme sont rejetées du revers de la main, avec seul argument que ce n’est pas crédible, simplement parce que c’est différent de ce qu’on est habitué d’entendre. Je pense que les gens ne savent pas comment catégoriser la gauche; comment classer ses idées dans leur esprit. Autrefois, la gauche était synonyme, pour le Nord-Américain moyen, de communisme, d’ennemi. On savait à quoi l’associer!!! Aujourd’hui, à quoi peut-on associer la gauche? Les sociétés scandinaves sont plutôt près de l’idéologie sociale-démocrate… mais bien loin des considérations québécoises. Pourtant, cette partie du monde a mieux résisté aux dernières crises économique que les autre pays occidentaux, mais le québécois moyens ne le sais pas. Il ne peut pas associer les idées que promeut Québec Solidaire à quoique ce soit de concret autour de lui.
Québec Solidaire doit avant tout travailler l’image de la gauche. C’est un travail marketing colossal. Donner à la population, des points de repère, qui lui permettront de faire des liens avec des éléments de la vie quotidienne et de se former ainsi une image mentale du socialisme à laquelle elle pourra s’identifier. Nous devrions, en tant que parti, trouver les éléments positifs de notre société québécoise qui origine de l’idéologie social-démocrate! C’est à approfondir…
Pavlova // 6 décembre 2008 à 1:04
Bien que je vous adore et tout…
Votre définition du mot Islamiste, je la trouve un peu exagérée. Cela veut dire “Musulman Fondamentaliste” ou qui “qui croit en la théocratie musulmane”… pas.. fanatique. Je pense qu’il y a une nuance.
Personnellement même si je suis pas d’accord avec ces gens la, je penses pas que de les insulter en les traitant de fanatique soit la meilleure manière de prouver que vous n’avez rien avoir avec eux.
Anne-Marie Provost // 6 décembre 2008 à 1:15
@ Marc : réflexion très intéressante. Et ce serait également à propos de démontrer par le biais que finalement, la “social-démocratie” du PQ est du “social-libéralisme”, via le même procédé.
@ Pavlova
La personne qui a écrit cette partie devait faire une distinction entre musulman et islamiste, mais peut-être que ça aurait pu être mieux écrit…
PapaThème // 8 décembre 2008 à 8:02
Pour en savoir plus sur Québec solidaire suivez mon lien. Deux candidats aux élections de ce matin sont membres.
Bonne visite et bonne lecture,
PapaThème, alias pour la Protection des enfants.
PatientDAmir // 9 décembre 2008 à 2:14
Maintenant qu’Amir a été élu, j’espère qu’il va invoquer la structure bipolaire de QS pour envoyer Françoise siéger. On a plus besoin de lui comme médecin!